addall yasak esrar yasallaştırma

Yasaklamanın başarısızlığı esrarın yasallaştırılması için ne anlama geliyor?


Hakan Şaip
@hakansaip | Güncellenmiş 23 Oct. 2019


1921 dolaylarında, lağımdan el koydu alkolü dökülen ajanlar

Ekonomistlerin biraz imaj sorunu var. İnsanlar utanmadan istatistiklere masaj yaptığımızı, aşırı güvenle tahminlerde bulunduğumuzu ve içki partilerinde eğlenmediğimizi düşünüyorlar.

Belki de bu suçun bir kısmı, bir asır önce, dünyanın en ünlü ekonomisti olan Irving Fisher'a aittir.

Ünlü bir şekilde, Ekim 1929'da borsa "sürekli yüksek bir platoya" ulaştığını iddia eden Fisher'dı.

Irving FisherResim telif hakkıGETTY IMAGES

Dokuz gün sonra Büyük Buhran'a neden olan büyük borsa kazasında geldi.

Parti gelince, Fisher için söylenebilecek en iyi cömert bir ev sahibi oldu.

Mark Thornton, Yasaklama Ekonomisi'nde kaydettiği gibi, Fisher'ın akşam yemeği misafirlerinden biri şöyle yazdı: "Lezzetli kurslarımın tadını çıkarırken, [Fisher] sebze ve çiğ yumurta yedi."

Bir fanatik, et, çay, kahve ve çikolatadan uzak durdu.

O da alkol içmedi ve Amerika'nın 1920'de başlayan üretim ve satışını yasaklamak için yaptığı kötü niyetli girişimin yasaklı hevesli bir destekçisi idi.

Bu dikkate değer bir değişiklikti - ülkenin beşinci en büyük endüstrisi aniden yasa dışı kaldı.

Fisher, "bu ulusun başarısının sonsuza dek gurur duyacağı dünyadaki yeni bir döneme başladığında tarihe geçeceğini" öngördü.

O, tartışmaya politikaya karşı çıkmak isteyen tek bir ekonomist bulamadığını söyledi.

Aslında, yasak, kalıcı olarak yüksek plato ile ilgili öngörüsünün yanı sıra ortaya çıktı: tarihçiler tipik olarak bunu bir saçmalık olarak görüyorlar.

O kadar yaygındı ki, alkol tüketimi sadece beşte bir oranında azaldı. Nihayet 1933'te, Franklin D Roosevelt'in başkan olarak ilk hareketlerinden birinin biraları yeniden yasallaştırmasıyla, tezahürat kalabalıklarını Beyaz Saray kapılarına getirmesiyle sona erdi.

İlk “yasal” bira, 1933 Nisan'ında yasaklanması sona erdikten sonra Beyaz Saray'a geldi

Yasak kökleri genellikle, belki de sınıf temelli züppe ile bağdaşmış olan dine kadar uzanır.

Ancak ekonomistlerin başka bir endişesi vardı: verimlilik.

Ayık uluslar, sarhoş işgücüne sahip olanları geride bırakmazlar mı?

Fisher kesinlikle mutlu bir şekilde rakamlarla bazı özgürlükler almış görünüyor. Örneğin, yasağın Amerika ekonomisine 6 milyar dolar değerinde olduğunu iddia etti.

Bu rakam dikkatli çalışmanın sonucu mu? Şaşkın bir eleştirmene göre değil.

Açıkçası, Fisher birkaç kişiden gelen raporlarla, boş bir midede sert bir içecek almanın% 2 daha az etkili olmasına neden olduğunu belirtti.

Bir banliyö evinde bira içen iki profesyonel Amerikalı adam, c.  1945. Serigrafi.

Daha sonra işçilerin çalışmadan hemen önce beş katı içkiyi alışkanlıkla düşürdüğünü, bu yüzden ikisini beşe katladığını ve alkolün üretimde% 10'luk bir düşüş yarattığını varsaydı.

Şüpheli, az söylemek.

Ekonomistler, yarım asırda ekonomist Gary Becker'in "rasyonel suç" ile ilgili ödüllü görüşlerini ileriye götürmeyi başarabilselerdi yasaklamanın başarısızlığından daha az şaşırmış olabilirlerdi.

Becker, yasadışı bir şeyi basitleştirmenin, başka maliyet ve rasyonel insanların başka maliyetler ve faydaların yanı sıra ağırlık kazanacağını söyledi - eğer yakalanırsanız, yakalanma olasılığına göre ayarlanmış ceza.

ABD Başkanı George W. Bush, 2007 Başkanlık Özgürlük Madalyasını 1992 Nobel ekonomi ödüllü Gary Becker'e sundu


O da demek istedi: Onunla ilk tanıştığımda arabasını bir bilet riske atacak şekilde park etti . “Bunu dikkatlice kontrol ettiklerini sanmıyorum” dedi ve neşeyle rasyonel bir suç işlediğini itiraf etti.

"Akılcı suçlular," dedi Becker, "yasaklı malları doğru fiyata tedarik edecek."

Tüketicilerin bu fiyatı ödeyip ödeyemeyecekleri, ekonomistlerin talebin esnekliği dediği şeye bağlıdır.

Örneğin, hükümetin brokoliyi yasakladığını düşünün. "Siyah pazarcılar" tenha sırt bahçelerinde brokoli yetiştirir ve şişirilmiş bir fiyata karanlık sokaklarda satar mı?

Bu mümkün değildir, çünkü brokoliye olan talep elastiktir - fiyatı yükseltin ve çoğumuz karnabahar veya lahana alacağız.

Alkolle, sonuç çıkıyor, talep esnek değil: fiyatı yükseltin ve çoğu hala ödeyecek.

Yasak, girişimciliğe bağlı olarak patlak vermesini savunan Al Capone gibi rasyonel suçlular için bir nimetti.

“Halka halka ne istediğini veriyorum” dedi. “Hiçbir zaman yüksek basınçlı satıcıları göndermek zorunda kalmamıştım. Talebi asla karşılayamazdım.”

CaponeResim telif hakkı

Karaborsalar teşvikleri başka yollarla da değiştiriyor.

Rakipleriniz sizi mahkemeye çıkaramaz, peki neden yerel bir tekel kurmak için gerekli olan her şeyi kullanmıyorsunuz? Yasaktan sonra yaşanan yaygın inanç çetesi şiddeti, kesinlikle yürürlükten kalkma çağrısına katkıda bulundu.

Her yasadışı ürün nakliyesi biraz risk taşır, bu yüzden neden ürününüzü daha güçlü hale getirerek yer tasarrufu yapmıyorsunuz? İçki yasağı sırasında, bira tüketimi ruhlara göre azaldı; bittiğinde bu tersine döndü.

Ve neden kaliteyi düşürerek maliyetleri düşürmüyorsunuz? Eğer "moonshine" yapıyorsanız - güçlü, yasadışı içecek - malzemelerinizi etikette listelemeniz gerekmez.

Amerika, yasağı deneyen tek ülke değildi - diğerleri İzlanda, Finlandiya ve Faroe Adaları dahil - ancak günümüzde alkolü kesinlikle yasaklayan ülkeler İslami olma eğilimindedir.

Diğerlerinin kısmi kısıtlamaları vardır. Örneğin Filipinler'de, havaalanında gümrüksüz olanlar hariç, seçim gününde veya Tayland'da Budist tatillerinde alkol satın alamazsınız. Amerika'da hala bazı "kuru" bölgeler ve pazar günleri satışları yasaklayan yerel "mavi yasalar" var.

Bu yasalar , ekonomist Bruce Yandle'ye, kamu tercihi teorisi olarak adlandırılan ekonomi dalında yaygın hale gelen bir terimi paramparça etmek için ilham verdi : "bootleggers and Baptists" .

Fikir, düzenlemelerin genellikle asil düşünen ahlakçıların ve kar amaçlı alaycıların şaşırtıcı bir ittifakı tarafından desteklendiğidir.

Esrar üzerindeki yasakları düşünün. Onları kim destekliyor?

Kenevir bitkisi

Yandle'nin formülasyonuna göre, "Baptistler" esrarın yanlış olduğunu düşünen herkes; yasadışı uyuşturucudan kazanç sağlayan rasyonel suçluların "patlak vermesi" ve uyuşturucuyu önleyici yasalara, bunlara zorlamak için ödenen bürokratlar gibi ekonomik çıkarları olan herhangi biri.

Son yıllarda, bu ittifak zayıfladı: esrar Kaliforniya'dan Kanada'ya, Avusturya'dan Uruguay'a yasallaştırıldı veya suç duyurusunda bulundu.

Diğer ülkelerdeki tartışmalar azalıyor: esrar üreticilerine maliyet getirecekseniz, esrar satmaya karşı yasaları yürürlüğe koymaya çalışarak mı yoksa yasal hale getirip vergi uygulayarak mı yapmalısınız?

  • Neden bu kadar çok ülke esrarın tamam olduğunu söylüyor?
  • ABD araştırması, yasal olduğu zaman esrar kullanma olasılığının düşük olduğunu belirtti.
  • Esrar İngiltere'de yasal olmalı mı?

İngiltere'de, serbest piyasa düşünce kuruluşu Ekonomik İşler Enstitüsü esrar talebinin esnekliği ile ilgili rakamları azalttı .

% 30'luk bir verginin neredeyse karaborsayı yok edeceğini, yaklaşık 700 milyon sterlin - neredeyse 1 milyar dolar - yükseleceğini ve tıpkı yasaklamanın daha güvenli alkollü içeceklere yol açtığı gibi, daha güvenli ilaçlara yol açacağını düşünüyor.

Bugün, ekonomistleri esrarın yasaklanmasına karşı çıkmakta zorlanmayacaksınız: en az beş Nobel Ödülü kazananı, " sıkı ekonomik analizlerle desteklenmiş kanıtlara dayalı politikalar" yerine savunarak "uyuşturucu savaşına" son verilmesi çağrısında bulundu. .

Doğal olarak, bu kanıt üretkenliği kapsar. Bazı çalışmalar esrar bozukluğunun işlevini buluyor; diğerleri etkisizdir.

Hafifçe zorlanabilen bir avukat, bir eklemin sigara içmesinin bile işçilerin saatlik üretimine kısa vadeli bir destek verdiğini buldu .

Biri Irving Fisher'ın bu konuda ne yaptığını merak ediyor.

Yazar Financial Times'in Undercover Economist sütununu yazıyor. Modern Ekonomiyi Yapan 50 Şey BBC Dünya Servisi'nde yayınlanıyor. Programın kaynakları hakkında daha fazla bilgi bulabilir ve tüm bölümleri çevrimiçi olarak dinleyebilir veya program podcast'ine abone olabilirsiniz .